Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane salonunda yapılmasını Meclis gündemine taşıyan Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a 11 soru yöneltti. Özcan, “Bu tablo, iktidarın ülkeyi sürüklediği utanç verici noktanın göstergesidir” dedi.
Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhane salonunda yapılması kamuoyunda büyük tepki topladı. Konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıyan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Duruşmaların yemekhane salonunda yapılmasının yargının tarihsel ve toplumsal itibarıyla bağdaşmadığını vurgulayan Özcan, bu durumun hukuk devletine gölge düşürdüğünü ve iktidarın Türkiye’yi sürüklediği ibretlik tabloyu gözler önüne serdiğini ifade etti.
“Adalet duygusu zedelenmektedir”
Bu görüntüler nedeniyle yargının itibarının ağır şekilde sarsıldığını vurgulayan Özcan, “Yargının kamuoyu nezdinde ciddiyet, tarafsızlık ve güvenilirlik ilkelerinden beslenmesi gereken itibarı, sadece yargı üzerinde siyasi vesayet kurma girişimleriyle değil, bu görüntülerle de ağır bir şekilde sarsılmıştır. Adaletin mekânı; yurttaşın devletin adaleti sağlayacağına yönelik güveninin inşa edildiği yer iken, bu özensizlik devlet ciddiyetini hiçe saymakta, adalet duygusunu zedelemektedir” dedi.
“Bu manzara ülkenin hukuk düzenine dair kaygıları büyüttü”
Üç ayrı Adliye binası bulunan Muğla’da bir duruşma salonunun bile tahsis edilememesinin kabul edilemez olduğunu ifade eden Özcan, “Avukatların ve yurttaşların dile getirdiği şikayetlere rağmen bir duruşma salonun bile tahsis edilememiş olması, Bakanlığın kurumsal sorumluluğunu sorgulatmaktadır. Yargının itibarına gölge düşüren bu manzara, yalnızca Muğla’nın değil tüm ülkenin hukuk düzenine dair kaygıları büyütmüştür” diyerek sözlerini tamamladı.
Özcan’dan Bakan Tunç’a 11 soru
Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti;
- Muğla Adliyesi Ek Hizmet Binası’nda hukuk mahkemesi duruşmalarının yemekhanede yapılmasına neden göz yumulmuştur?
- Yargının ciddiyetini ve vatandaşın devlete güvenini yerle bir eden bu uygulamadan Bakanlığınızın haberi var mıdır? Varsa neden engellenmemiştir?
- Muğla’da mevcut adliye binalarının fiziki koşullarını iyileştirmek veya yeni bir adliye binası yapmak yönünde Bakanlığınızın herhangi bir planı bulunmakta mıdır? Varsa bu planın takvimi nedir?
- Muğla’da yeni adliye binası yapılması ne kadar ödenek ayrılmıştır? Bu ödenek, duruşma salonlarının yetersizliği sorununu gidermeye yetecek midir?
- Adalet hizmetlerinin bu denli özensiz koşullarda verilmesinin, adalete erişim hakkını zedelediği yönünde Bakanlığınızın iç denetim raporlarında herhangi bir tespit mevcut mudur?
- Bakanlığınıza yargı mensuplarından veya yurttaşlardan adliyelerin fiziki yetersizlikleri ve duruşmaların uygunsuz alanlarda yapılması konusunda kaç şikâyet ulaşmıştır?
- Bu şikâyetler hangi işlemlerle sonuçlandırılmıştır? Bu şikayetler sonucunda herhangi bir soruşturma açılmış mıdır?
- Muğla’da hukuk mahkemelerinin duruşmalarının yemekhanede yapılmasına ilişkin görüntüler ortaya çıkmadan önce, Bakanlığınıza bu konuda herhangi bir uyarı, rapor veya resmi yazışma ulaşmış mıdır?
- Türkiye genelinde başka adliyelerde de duruşmaların yemekhane, kantin veya benzeri uygunsuz alanlarda yapıldığı tespit edilmiş midir? Edildiyse hangi illerde, hangi tarihlerde bu durum yaşanmıştır?
- Adliyelerde fiziki koşulların yetersizliği nedeniyle adalet hizmetlerinin aksaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil ettiğini Bakanlığınız kabul etmekte midir?
- Yargının kurumsal itibarını yerle bir eden bu tablonun bir daha yaşanmaması için Bakanlığınız hangi idari, teknik ve bütçesel önlemleri hayata geçirecektir?
